Талқылау:Ғаламның кеңеюі

Дереккөзсіз мәлімет

@Alphy Haydar: мырза сіздің білдей Қара құрдым мақалаңыз таңдаулы болды, ал сіз фейсбуктағы аты мәлім емес блогердің жазғанын көшіріп әкеп қойыпсыз, фейсбуктағы пост дереккөз бола алмайды, ал ол мәлімметтің өзі дереккөзі мүлдем жоқ. Уикипедияға салуға жарамайды. --Аrysтanbek (талқылауы) 23:37, 2022 ж. ақпанның 15 (+06)

Маған таңдаулы/паңдаулы дегендер керек емес. Ол мақалаға келсек, бәрібір басқа ешкім жазбайды. Жоқтан көрі жақсы, әлдекім осы туралы білгісі келсе, қалайда пайдалырақ бірдеңе болады. Сол Эйнштейннің теориялары туралы 4 жыл бұрын екі ауыз сөз жазылып тұрушы еді, әлі сол беті. Сондықтан ұсынысым, егер одан жақсырақ бірдеңе жазып/құрастырып/аударып салсаң, оны ауыстырсаң болады. Ал, өйтпесең, онда сол тұра бергені дұрыс. Кейбір Фейзбуктегі жазбалар осындағы жазығыштардан жақсы және пайдалы. --Alphy Haydar (талқылауы) 23:45, 2022 ж. ақпанның 15 (+06)

@Alphy Haydar оның шын айтқанын өтірік айтқанын қалай білеміз, мен Multiverse мақаласын ағылшыннан аударып жатырмын. Дым үлес қоспай жүргендей айттыңыз-ау. Уикипедия ережесі бойынша әлеуметтік желілердегі жазбаларды көшіріп салуға болмайды. Аrysтanbek (талқылауы) 23:49, 2022 ж. ақпанның 15 (+06)

Сосын сауаты бар ғылымға шынымен жақын адам көп нөлді тізіп жазып қоймайды. Аrysтanbek (талқылауы) 23:59, 2022 ж. ақпанның 15 (+06)

Мен сенің не істеп жатқанда қақым жоқ. Бірақ дәл осы тақырып үшін, немесе осы секілді тақырыптар сирек жағдайда болмаса, бәрібір ешкім саусағын қимылдатпайтынын айттым. Сондықтан сәл жақсырақ деген нәрсе мұнболуға құқы бар, өйткені одан да сорақы нәрселер қаптап тұр және кем нәрселер көп--Alphy Haydar (талқылауы) 00:08, 2022 ж. ақпанның 16 (+06)

@Alphy Haydar жазбай/құрастырмай/аудармай жатсың деп айттыңыз ғой. Демек қақыңыз бар болды. Мына жазылғандар ойы шашырап отырып жазғанға ұқсайды, біз неге фейсбуктағы қайдағы бір блогердің жазғанын ғылыми деп қабылдауымыз керек? Елді мекен, не көп тұлғаның бірінің өмірбаяны болса онда талас жоқ, ал ғылымға қатысты мақалалар неге ғылыми дереккөздерге негізделмеуі керек? Аrysтanbek (талқылауы) 00:12, 2022 ж. ақпанның 16 (+06)

Ендеше

Ендеше мынаны неге алып тастамайсыңдар? Бүкіл "Рух" деген үлкен тақырыпқа 2014 жылы екі ауыз сөз жазыпсыңдар, ескі сөздіктен іздеп тауып))) Бұл қалжыңдарың 7 жылға созылып барады екен)) Бұл жай әйтеу "бір жаңа бет бастады" деген атақ алу үшін бе? Өңдеу сандарыңды көбейту үшін бе? Сөйтіп бүкіл Қазақтың Рухы екі ауыз сөзге бәлен жыл байлап келе жатыпты, бірақ ондайды байқамайсыңдар)) Неге? Ал, анау Фейзбуктегі жазба осы екі ауыз сөзден нашар болды деп ойлайсыңдар ма? Шамасы сендерде анда-мұнда өздеріңді көретін айна жоқ па деп ойлап қалдым)) Мысалы мынада Иілу кернеуі дегенді 1) Иілген кезде пайда болатын Кернеу деп анықтама беріпсіңдер. Бәлен жыл бойы құлақтан теуіп))) Шамасы бастауыш балаларына арнаған секілдісіңдер. Сөздіктерді мұнда жазып қоюдың қандай мәні бар? Ол сілтеме ме екен? Ол сөздік қайдан алыпты?))) Осындай нәрселерді кезінде көрмейіңдер, талап етпейсіңдер, өзгертпейсіңдер, жаңаламайсыңдар, бірақ жоқтан өзгеге шұқшия қалғышсыңдар))) Абай атамыз айтқандай: "Өз үйінде ішеді қара көже, Кісі үйінде ас таңдап сылаңдаған" дегендей)) --Alphy Haydar (талқылауы) 17:59, 2022 ж. ақпанның 16 (+06)

@Alphy Haydar: біздің қауымдастық шағын екенін білесіз, ал мақала саны 200 мыңнан асады, беттер саны жарты миллоннан асады. Біздің күшіміз бәріне жете бермейді, кезінде 200 мың мақалаға жеткіземіз деп сан қуалады, Уикибілім біршама үдеу берді, әркім шамасынша үлес қосып кетті, одан бері азғандай белсенді қатысушылар 200 мың мақалаға қалай үлгереді? Тәжірилелі қатысушылар барынша мақалаларды реттестіп жатыр, бірақ қайсы біріне үлгерсін? Интерфейсте жартылай ғана аударылып тұр. Менен басқа ешкім интерфейсті аударайыншы деп бас қатырмайды да. Барлық жүкті бізге арта салған болайды. Интерфейс аудару платформасында 100 мыңнан астам интерфейс хабарламасы аударылмай тұр. Оның кем дегенде 40%-ті тікелей Уикипедияға қатысты. Аrysтanbek (талқылауы) 19:28, 2022 ж. ақпанның 16 (+06)

Ал, сілтемеге келер болсақ

Мына бетті дереу жоюларыңды талап етемін! Өз ережелерің бойынша))) Парасатымыз құрыса құрысын, өйткені еш сілтеме жоқ екен! Бәлкім Фейзбуктен алған шығар. Бірақ оны да жазбапты))) Осындай сілтемесіздер толып жатыр. Бірден айтуға уақыт жоқ. Мұның бәріне қарап отырып, сан қуалап кетті ме екен, форма қуалап кетті ме екен, аброй қуалап кетті ме екен деп ойлап қаласың))) Сілтеме дегенге анықтама бере кетейін, ол мәлім кітаптан алу емес, ол сол нәрсенің түпнұсқасынан алу. Мысалы Сөздіктен, Не энциклопедиядан алсаң да ол Сілтеме бола алмайды. Өйткені олар оны қайдан алды, кім солай деді, оны кімдер анықтады деген сұрақ туады? Бірақ Кейбір нәрселер туралы әлдекім сауатты түсінікпен талдау жасап, жаза алса, міне сол да Сілтеме бола алады. Өйткені ол біледі. Ол анау рас-өтірігі анық емес сөздіктеріңе қарағанда шын сілтеме бола алады. Өйткені ол жауап бере алады. Ал, біздің көптеген сөздіктер жауап бере алмайды, өйткені біріншіден олардың көбі жоғарда көрсеткенімдей сауатсызырақ, екіншіден сол сөздіктер оны қайдан алғанын өзі де білмейді, сілтемесіз жазады. Сілтемесіз сөздікті сілтеме ету күлкілі болады, әрине. --Alphy Haydar (талқылауы) 17:59, 2022 ж. ақпанның 16 (+06)