Уикипедия:Форум/Администраторлар форумы

Әкімшілердің өзара міндет бөлісуі туралы

Құрметті әкімшілер! Сіздер барлығыңыз да Қазақша Уикипедия үшін өз әл-қадірлеріңізше жұмыстар атқарып жатырсыздар. Оған ешкімнің таласы жоқ. Бірақ, жалпы атқарып отырған жұмысымыздың аясында мейлі бір белгілі бір кезеңге болса да, әр әкімші өзіне өзіне бір міндет алып, соны тиісінше атқарып шығып отырса деймін. Мен жылжыту журналы бойынша жылжытылған беттерді сүзгіден өткізіп келемін. Оны біткеннен кейін де басқа жұмыстар ойда бар. Әзірге, мен осыны жасайын, Сіздер, не дейсіздер? --Нұрлан Рахымжанов 16:06, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Менің ойымша тек әкімшілерге емес, сондай-ақ басқа да қатысушыларға да тиісті міндет бөлу керек сияқты. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:08, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Інішек, Сізге, бұл бетті бастағаныңыз үшін рахметімді айтамын! Бірақ, әзірге, өз арамызда құпия болып қалсын, () кейін әкімші болған соң кірсең қалай болады әңгімеге?! Әзірге талқылау бетіне жаза тұрсаңыз болмай ма? --Нұрлан Рахымжанов 16:11, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Жақсы онда--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:20, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Ұсынамын:

1. Арнайы:Жаңа беттер - күнделікті бақылап, қателерін жөндеп, бұрын басқа атпен басталмаған беттер екендігін қадағалау;
2. Арнайы:Ескі беттер - өңделуі ескірген беттерді қарап, мүмкін болса өңдеу, қажетсізін жойып отыру;
3. Арнайы:Қысқа беттер - толықтыру, реттеу, сілтемелер енгізу;
4. Арнайы:Саяқ беттер - сілтемелер енгізу, біріктіру, жою жұмыстары;
5. Арнайы:Санатсыз беттер - санаттау, сұрыптау;
6. Арнайы:Үлесі/newbies - жаңа қатысушыларға мақала жазуда, өңдеуде көмектесу;
7. Уикипедия:Жуықтағы өзгерістер/Кірмегендер үлесі - тіркелмегендер үлесін бақылау;
8. Арнайы:Журнал/delete - бұрын жойылып кеткен беттерді қайта қарап, олардың қажеттісіне қайта қалпына келтіру, қажетсізінің сілтемелерін өшіру;
9. Арнайы:AbuseLog - бұзақылық, қиянаттау деген сүзгіден абайсызда өтпей қалған әрекеттерді тексеру, дұрыс болса, сол өңдемелерді шығару;
10. Арнайы:Журнал/protect - қорғалған беттерді қайта таразыдан өткізу, қажетсіз қорғаныстарды алып тастау, т.б.

Ұсыныстар ойларыңыздан шықса, немесе жетіспей жатқан ұсыныстарыңыз болса үндемей қалмаңыздар. --Нұрлан Рахымжанов 10:20, 2014 ж. тамыздың 26 (ALMT)

Менше ешкім міндет бөлісіп отырғысы келмейді бірақ Амангелді бір міндетті өз мойнына алады деп сенемін. Арнайы:Арнайы беттер#Техникалық талқылау есептері бөліміндегі әрбір сілтеме бойынша жұмыс істеу өте маңызды. Мен басталмаған санаттар (бұл дұрыс аударылмаған болуы керек басталуы күтілудегі санаттар немесе басқаша аудару керек) бойынша жарты жылдан бері айналысып келемін. Біршама азайтсамда әлі көп. Бұлардың бастау қажеттілерін ғана бастау керек. Дұрыс санатталмағандарын бәрін аластап отыру керек. Кейбірі үлгі арқылы санатталған беттер. Осының ең төменгі жағында екі немесе бір беті бар санаттар өте көп көбі қайта санаттауды қажет етеді немесе санаттарын аластау керек. --АrysТanbek (талқылауы) 15:54, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Міндет бөлісу - әкімшілердің өзінің атқарып отырған жұмысын қауым мүшелеріне жариялы түрде хабарлап отыруы үшін керек болар деп ойлаймын. Бізде қызық бір жайттар бар екен. Әкімші болып сайланған кейбір қатысушылар әкімшінің міндеті тек жоюға ұсынылған беттерді жою-жоймауды шешу деп қабылдайтындар да бар екен. Оны мен бұрыннан да байқайтын секілді едім, қазір өзім әкімші болып сайланғалы байқастап келемін. Сайланғанына бірнеше жыл болғанына қарамастан, тек қана мақала жоюмен шектеліп келе жатқан, анда-санда дауыс беруге немесе талқылауға қатысуды ғана өзіне парыз санайтындары қызық. Сондықтан, ортақ істе мойнына жауапкершілік ала алатын, өзінің не іспен айналысып отырғандығын біле білетін жандардың әкімшілер қатарынан орын алғанын қалаймын. Кейбіреулер өзіне міндет алудан қашқақтаса, онда оның да өзіне жауапкершілік алудан қашқаны, өзін қауымнан жоғары қоятын, тек мансап қуушы қатысушы деп ұғынамын. Айпықа бұйырмаңыздар! --Нұрлан Рахымжанов 19:33, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Өз басым, міндет бөлісуді қолдаймын. Сол кезде әкімшілердің жұмысында белгілі бір жүйе болады. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 20:12, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Жылжыту журналы бойынша жылжытылған беттерді, сол беттердің жойылғандарының қалып кеткен сілтемелерін реттеп, сол беттердің басқа атаумен аталып жүргендері бар-жоғын тексеріп отырған уақыттар ішінде 2011 жылдың сәуір айын аяқтай алмай қиналып едім. Енді сол жылдың маусымына келгенде қатты таң қалдым. 1651 бет жылжытуға ұшырапты. Ертең бастасам, қанша уақыт отырады екенмін. Сіздер де қарап қойыңыздар, менің шама-шарқымды.--Нұрлан Рахымжанов 19:13, 2014 ж. қыркүйектің 12 (ALMT)

Сіз бір іске кіріскенде өзіңізді жалықтыратындай етіп кіріспеңіз. Шаршай бастағанда басқа нәрселермен қызығатын тақырыптарыңызбен айналыссаңыз. Менде солай жасаймын. Жалыға бастасам біраз уақыт басқа нәрселермен айналысамын. Әйтпесе менің де аяқтамаған нәрселерім өте көп. Бірден өте тез аяқтап шық деп ешкім тапсырма берген жоқ қой. Уақыт бойынша бір не бірнеше жылда асықпай аяқтасаңыз болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:28, 2014 ж. қыркүйектің 13 (ALMT)

Төрт айда 2011 жыл маусымын қарап өттім шама-шарқымша. Ендігі асу - 2011 жылдың шілдесі, бұрынғыдан да ауыр секілді. 2721 бет жылжытуға ұшыраған. --Нұрлан Рахымжанов 15:12, 2015 ж. қаңтардың 14 (ALMT)

Жақсы шаруа бітіріп отырсыз. Сілтемесін маған көрсетсеңіз, қолымнан келгенше көмектесейін. Осы жұмысты үйлестіру үшін жеке бетіме жазсаңыз болады.Alibek2030 (талқылауы) 15:29, 2015 ж. қаңтардың 14 (ALMT)

@Нұрлан Рахымжанов: жылжытылған беттердің санын қайдан біліп отырсыз? Аrysтanbek (талқылауы) 21:18, 2015 ж. қаңтардың 18 (ALMT)

Оның еш құпиясы жоқ. Баптаулардағы жуықтағы өзгерістердің өзім көре алатын беттер санын белгілеп отырып анықтаған цифрлар ғана. --Нұрлан Рахымжанов 12:41, 2015 ж. қаңтардың 22 (ALMT)

Әкімшілер форумы бетін қорғау туралы

Әкімшілер бетін тек әкімшілер ғана өңдей алатында етіп қорғасақ, қалған қатысушылар үшін талқылау бетіне рұқсат етіп. Немесе, кейбір мәселе бойынша дауыс беруде ғана әкімшілерге ғана дауыс беру құқымен қалдырған дұрыс па? --Нұрлан Рахымжанов 16:18, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Әкімші бетін қорғау жайында пікіріңізге қосыламын. Қатысушылар ұсыныстары мен ойларын талқылау бетінде жазса да болады. Ал дауыс беру жайында, барлығында дауыс беру құқығы болған дұрыс.Alibek2030 (талқылауы) 17:06, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Әкiмшiлер өкiлеттiлiгi

Әкiмшiлер тек 6 ай (әлде 1 жыл) ішінде бiрде-бiр әрекет жасамаса оның әкімші құқынан айыруды енгiзсек қайтедi? --Қатысушы:Бегулы Отагасы

Мен де соңғы уақыттағы әкімші құқығынан айыру, сайлау науқандары уағында ойланып қалдым. Ондай науқандарды өткізудің өзі бізде қисынсыздыққа айналып келеді. Ондай дауыс берудің шешімін шығаратын, қорытынды беретін бітікші бізде жоқ. Сондықтан, екі жыл әрекет жасамаған әкімшіні метаның өзі-ақ құқынан айывратын жағдайға дейін жетейік. Өзінде қоғамдық пікірі қалыптаспаған, әрекетсіз, әлсіз басқару жүйесі бар Уикипедия санатында қалғанымыз дұрыс секілді. --Нұрлан Рахымжанов 19:39, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Бітікшілердің бірін құқықтан айыруға қалай қарайсыздар?

Біздегі бітікші дәрежесін алған қатысушының бірі өзіне берілген құқықты пайдалануды доғарғанына жылға жуықтады. Сондықтан, Уикипедия дамуына осы уақытқа дейін қосқан үлесін ескеріп, алғысымызды айта отырып, Ашинаны бітікші дәрежесінен айыру туралы ұсыныс жасасам деймін. Осы үрдісті бастамай тұрып, құрметті әкімшілер, сіздердің тараптарыңыздан пікір алмасып, дұрыс-бұрыстығына үн қосуларыңызды сұранамын. --Нұрлан Рахымжанов 10:13, 2014 ж. қыркүйектің 12 (ALMT)

Уикипедия:Бітікші құқынан айыру бетіне назар аударуға шақырамын. Осы жолы белсенділік танытпағандарыңыз, уикипедия тағдырына бас ауыртпағандарыңыз деп есептеймін. Рахмет, назар аударып оқығандарыңызға! --Нұрлан Рахымжанов 15:32, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Менің өз ойым: құқығынан айырмай-ақ қойыңыз. Тек жаңа бір белсенді қатысушыны сайлау қажет. Қазір айтатыным жағымпадану емес, арамызда жанжал болып қалғанымен мен бұл дәрежеге Арыстанбек мырза лайық деп ойлаймын ( мені екі жүзді деп ойлап қалмаңыздар, мен де артық кеттім, ол кісі де артық кетеді, алайда сонда да менің өз ойым осы) --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:55, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Кешіріңіз, бітікшінің көп болғандығынан пайда жоқ. Бізде бітікші неғұрлым көп болған сайын шешім қабылдау да қиындай түспек. Себебі, бітікшілердің шешімі консенсиум арқылы қабылданады. Яғни, бітікшінің бірі қарсы болса, шешім қабылданбайды деген сөз. Ендеше, онсыз да белсенділігін тоқтатқан бітікші шешім қабылдауға кедергі келтіретіндіктен, қалған бітікшілердің де әрекетсіздігіне апартып соқтырады. Бізге әзірге бір бітікшінің өзі жетіп жатыр. Арыстанбекпен екеуіңіздің араңыздағы келіспеушіліктер "Ер шекіспей - бекіспейді" деген мәтелді бекіте түседі. Енді, бір-біріңізді қалай ашуландыруға, яки ашуландырмауға болатындықтарыңызды білесіздер. Ары қарай ұстамды, сыпайы, сабырлы болуға дағдылануларыңызға тілектес болып қала береміз. --Нұрлан Рахымжанов 17:06, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Өте орынды айтылған мақал (мағынасы бар ғой, сондықтан мақал емес пе?). Менің ол кісіге орысша айтқанда «обидам жоқ».--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 20:59, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Бітікшіні құқығынан айыруға болады, дегенмен мақсаттарыңыз анық емес. Мен бұл қызметке тұрақты жабысып отырғаным жоқ. Бітікшіге қарап тұрған бірақ шешілмей тұрған қандай шаруадар бар? Тұрақты түрде ұзақ уақыттан бері қызмет етіп келе жатқан адамдардың аз болуына байланысты мұндай ұсынысқа әлі ерте деп санаймын. --Ashina (талқылауы) 20:42, 2014 ж. қазанның 19 (ALMT)

Кешіресіз, сіздің көптеген сауалдарға уақтылы жауап бермегеніңізге жылдан асты. Рас, арасында бірер мәрте көрініс бердіңіз. Бірақ, бұл көптеген дауыс берулер бойынша қорытынды қабылдауды, бот дәрежесін беру, қатысушы есімдерін ауыстыру, тағы да басқа түйткілді нәрселерді шешу үшін бітікшінің күнделікті өзгерістерден хабардар боуы, қажетті уақытта қажетті шешімді қабылдауы міндетті болды. Сіздің бұрынғы уақттарда атқарған еңбегіңізді ескереміз, ол Қазақша Уикипедия тарихында алтын әріптермен жазылатын болады. Бірақ, бүгінгі күннің өзекті шаруалары алтын әріпке тәуелді емес. Бұл сөзді сіз ертерек осыдан бес ай бұрын айтуыңыз керек еді, енді кештеу болып қалды ма деймін. мета тарапынан сіздің бітікші және әкімші ретіндегі құқыңызды алып қойды. Біз бітікші құқы туралы талқылау өткізгенбіз, олар екеуінен де бір шешіммен алыпты. Алдағы уақытта қайтадан әкімші болғыңыз келсе, енді үш айдан соң қайта сұраныс бере алатындығыңызды есіңізге саламын. --Нұрлан Рахымжанов 21:02, 2014 ж. қазанның 19 (ALMT)

Ашинаға метаға жасаған өтініші бойынша әкімші жалауы қайтып беріліпті. Онысы дұрыс енді, біздің сұраныс тек бітікші құқы туралы болған. Ал, әкімші құқы туралы әңгіме қозғамаған едік. Сондықтан, қайта оралған әкімші құқығы арқылы, жақсы нәтижелерге жетуге тілектестік білдіреміз. --Нұрлан Рахымжанов 22:30, 2014 ж. қазанның 24 (ALMT)

Әкімшілер түгел ұйқыға кетті

Калачидегі ұйқы біздің Уикпедия әкімшілеріне де келді-ау деймін. Менен басқасы түгел ұйқыға кеткен секілді. Арыстанбек айтатын, жалғыз өзім не істей аламын, үлгере алмай жатырмын дейтін жағдай басыма келді. Бірақ, үлгергенімді жасаймын. Қалғанын әкімшілер келген соң қайтарып алармыз. --Нұрлан Рахымжанов 18:39, 2014 ж. қарашаның 9 (ALMT)

Күзгі деперессия шығар :) . Қайсысы Екпе запыран сияқты басын қылтитып бірінші болып оянады екен... --FaбдyлFани 02:48, 2014 ж. қарашаның 15 (ALMT)

Оян қазақты айтып жүрген адам ұйқтай қоймас. ;) Менде интернет болмай біраз уақытқа кіре алмай жүрдім. Енді ондай бола қоймас. --Аrysтanbek (талқылауы) 16:03, 2014 ж. қарашаның 15 (ALMT)

Жаңа басталған мақала туралы

Құрметті әкімшілер мен қатысшылар! Мақаланы жазу оңай емес. Әркімнің де бұл дүниеге кірпіш болып қалануға ойы болуы керек-ті. Жаңа жазылған мақаланы бірден жою, жоюға ұсыну Уикипедия:Жедел жою сынбағалары#Жою талаптарына қайшы келеді. Сондықтан, Арнайы:Жаңа беттер бетіндегі жаңа жазылған 100 мақаланы аяқ жағынан бастап өңдеп, солардың лайықсызын жоюға ұсынуды дұрыс санаймын. Беті қайтып қалған қатысушының мінез-құлқына байланысты, оның ары қарай өңдемелер жасау-жасамауы. Бәлкім, ол тек осы мақаланы жазу үшін ғана Уикипедияға кірген қатысушы шығар. Ойланайық! --Нұрлан Рахымжанов 20:11, 2014 ж. желтоқсанның 17 (ALMT)

Мақалаларды жою үрдісі

Құрметті әкімшілер! Мақалаларды еш ескертусіз, себебін көрсетпестен жойып жіберу үрдісінен алшақ болуларыңызды өтінемін. Қандай да бір жедел жоюдан бұрын, айқын себебін көрсету қажет екенін ұмытпайық. Кейбір жағдайларда, мақала бастамалары, әсіресе тәжірибелі уикипедияшылар тарапынан, өңдеуді/дамытуды қажет етеді. Деструктивті әрекеттерден гөрі, конструктивті әрекеттер әлдеқайда тиімді. Уикипедия:Жедел жою сынбағаларымен танысып шыққан абзал. --Qarakesek (талқылауы) 03:09, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Мен Қаракесекті қолдаймын. Бет жоқ, не үшін жойғаны, не үшін жойып жатқаны түсініксіз. қазақша Уикипедияға жаны ашыған адам олай жасамайды. Елдің бетін қайтарып, ниетін бұзып, жапан даладағы ешкім кірмейтін ақ отаудың кімге керегі бар. Көз сүйсінгенімен, көңілге жылуы жоқ отауыңды басқа жақтан тіккен дұрыс. Мақаланы жойғанда да, жоюға ұсынуда да елге түсінік қалдыру керек. Мен қазір жылжыту беттерін қарап жатырмын. Оны бітірген соң жою журналдарын қарап, бет жоқ жойылған мақалалар мен беттерді түгендеуге ниеттімін. Оны алла қос көрсе. Жойғышбектерге жыным ұстайды, өздерінің де жазғандарын тура солай жойып жіберсе дұрыс болар еді. --Нұрлан Рахымжанов 09:23, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Сондағы айтқыңыз келгені мен бұл жерде ерігіп, қазақша уикипедияның дамуын тежеп жатыр демекшісіз ғой. Мен жояр алдында ескерту қалдырамын. Және де ондай сапасыз, мағынасыз, қалай болса солай жазылған мақаланы кім реттеп, әрлеп отырады. Мен өз басым ондай нәрсені байқамадым (қатысушылардың сол мақалаларды жетілдіргенің). Менің ойымша қатал қарау керек. Біздің уикипедия бөлімдер арасынан, ең нашарлардың бірі. Мен барынша жаңа жызылған мақаларды тексеріп жатырмын (сурет, үлгі, интеруики, санат қою). Ескерту жазғанмын. Тасқа айтқан сияқты жаңа қатысушылардың көбі реакция бермейді. Айтпақшы Терте деген нәрсені бірінші рет естіп тұрмын. Мен бұл атауға қарсымын. Басқа тілдердің бәрінде Джойстик деп тұр, бұл тура балкон деген халықаралық сөзді қылтима деп аударған сөзбен тең.--Kasymov ^Т 13:35, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Облыстық энцилкопедияға кірген адам туралы мақала ҚазУикиде маңызды ма? Сол туралы ережде қабылдайық--Kaiyr (талқылауы) 15:03, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Мен ешкімге қадалып жатқаным жоқ. Ол туа бітті мінезімде де жоқ нәрсе. Кейбір сәттерде неге осылай болмайды екен деген ызадан шыққан сөз үшін кешірім сұраймын. Ал, облыстық энциклопедияға енген адамдарды қажеттілігіне қарай енгізу дұрыс шығар. Мысал үшін, бір ордень алған немесе бір белгілі мекемені басқарған адамдар туралы жалқы қазақ жұрты білу керек емес шығар. Оны сол өңір жұрты үшін құрылған арнайы сайттардан іздесе де жеткілікті деп ойлаймын. Қазақша Уикипедияны жалпыға ортақ дүниелермен толықтырған жөн болатын шығар. --Нұрлан Рахымжанов 15:10, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Осындай мақалаларды жиі кездестірдім. Жояын десем тағы ойландым. Бар болғаны 3-4 сөйлем ғана, бір-екі медаль алған мұнайшылар мен шаруа қожалықтары сынды мақалалар керек емес сияқты --Kasymov ^Т 15:17, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Ондай саланың адамдары туралы мақалалар аса қажетсіз болуы мүмкін. Ал, шаруа қожалықтарының ішінде республикалық деңгейге жеткен Қордайлық "Шәушен" секілді ірі шаруашылықтар мен өнеркәсіпті жолға қойған шаруашылықтарды қалдырып қалғандарын жоюға да болар. Оны да маңызына қарап көру керек. Осы әкімшілер форумын түгел бастан аяқ оқып шықсаңыздар, бірқатар мәселелер қозғалған. --Нұрлан Рахымжанов 15:22, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Бізде әкімшілер саны аз екен

Бізде әкімшілер саны да, белсенді қатысушылар саны да тіптен аз екені белгілі болды. Бізде 11 әкімші бар, оның ішінде "әкімші" терісін жамылғандары да бар. Қазір бізге тағы да бір жеті-сегіз әкімшінің керектігі сезіледі. Себебі, басталмаған жұмыстар, атқарылмаған тірліктер жеткілікті. Соларды сүзгіден өткізуге тек қана әкімшілердің ғана құзыреті жүреді. Жойылған беттерді қайта сүзгіден өткізіп, әкімшілердің үстінен қарап отыратын қатысушы да керек екен. Осыған орай шұғыл түрде әкімшілердің интернет-конференциясын өткізуді және әкімші дәрежесіне лайықты қатысушыларды үгіттеп, осы жұмысты созбай жедел бастап кетуді ұсынамын. --Нұрлан Рахымжанов 11:54, 2015 ж. қаңтардың 26 (ALMT)

Иә 2-3 әкімшіні орнынан босату керек, ол не әдет бір-екі нұқып қойып одан кейін жоқ болып кетеді!? Данияр мырза өкпелемесін, бірақ әкімшілер ішінен ең нашар жұмыс істегені сол болып тұр. Соны кандидатынан алу керек сияқты. Тағы айтарым жаңа қатысушылардың мақаласын тек әкімшілер емес, белсенді тәжірибесі бар қатысушылар тексеру керек. Көңілдеріне келмесін бірақ көбісінің мақалаларын сапасы сын көтермейді, өте нашар, біреу қинатып жазып жатқандай әсер аласын, ескертсең құлақ аспайды, тасқа айтқандай боласың. Арттарынан тазалап, реттеп шаршап кетесің. P.S. егер тексертін болсаңыздар Жорж Клемансо мақаласынан бастау керек --Kasymov ^Т 23:45, 2015 ж. қаңтардың 26 (ALMT)

Қатысушы:Batyrbek.kz, Қатысушы:GanS NIS, Қатысушы:Салиха - Сіздерге шұғыл түрде әкімші дәрежесіне ұсыныс беру қажет деп есептеймін. Әкімшілердің белсенділігі төмендеп, кейбір әкімшілер Калачи ауруына шалдығып қалды. Егер осылай жасамасақ, Қазақша Уикипедияның дамуы артқа қарай кеткелі тұрған секілді. Ұсынысты кері қайтармауларыңызды сұранамын. Бір мезгілде үш сайлауды бастап жіберсек те болады. --Нұрлан Рахымжанов 21:14, 2015 ж. қаңтардың 28 (ALMT)

Менде солай ойлаймын, бірден дауыссыз әкімші қылып сайлау керек. Бүгін кешке дейін кірмесем, мұнда кәдімгідей мақалалар жазлыпты, басын айналады)) --Kasymov ^Т 22:11, 2015 ж. қаңтардың 28 (ALMT)

Қостаймын. Ұсынылған қатысушыларды сайлауға салайық. --Qarakesek (талқылауы) 03:00, 2015 ж. қаңтардың 29 (ALMT)

Мен жоқ он күнде керемет өзгерістер болыпты ғой . Аrysтanbek (талқылауы) 16:25, 2015 ж. ақпанның 2 (ALMT)

Мақалаларды себепсіз қорғау

Құрметті әкімшілер! Мақалалардың бірталайы еш себепсіз, мәңгіге тіркелмеген қатысушылар үшін қорғалып қойыпты. Мақалаларды қорғау өңдемелер қақтығысы (конфликт, қайталана беретін вандализм) кезінде шектеулі уақытқа жасалады. Олқылықтың алдын алу үшін, қорғау астында тұрған мақалалардың қорғалу дәрежесін бірлесіп өзгертуге шақырамын. --Qarakesek (талқылауы) 02:44, 2015 ж. ақпанның 3 (ALMT)

Келісемін. Ондай беттер тым көп.--Kaiyr (талқылауы) 13:50, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Нұрлан Рахымжановқа тыйым болар ма екен?

Бүгін Уикипедияға кіріп, жаңа мақала бастайын десем, Нұрлан Рахымжанов деген "әкімші" азаматымыз мені бұғаттап тастапты. Жалпақ тілмен айтқанда блоктап, банға кіргізген. Жазған себебі мынау: Қоқандау/қуғындау мінезқұлық. Бірақ, мен кімге қоқандап, кімді қуғын-сүргінге ұшыратқанымды жазбапты, ондай іс-әрекетті кімге жасағанымды өзім де білмеймін, себебі ондай заттармен айналысатындай Қазақ Уикиіне кіріп те жүрген жоқпын.

Менің ойымша, бұл цензор-әкімшіге менің ЖЕКЕ парағымдағы қазақтың боқтық сөздерінің тізім жазылып тұрғаны болу керек. Маған Вконтактеде жазған жауабында да солай түсіндірген: Уикипедия бетін былғаудың қажеті жоқ, — деді маған. Ешкім қарай қоймайтын подстраницамдағы (қазақшасын білмеймін) боғауыз сөздер дардай Уикипедияны қалай былғамақ екен? Әлде мен жоқ кезде Қазақша Уикипедияда басқа Уикипедиялардан тыс цензура қабылданды ма? Онда әйел мен еркектің мүшелері және т.с.с. мақалаларды өшіре бастайық, ол жақта жәй сөзден де астам "боқтық" бар емес пе, құрметті Рахымжанов? (Әлде өшіріп те үлгердіңіз ба?)

Менің Нұрлан мырзаға беретін бір кеңесім бар: цензор, әрі ойына келген нәрсені өтірік сылтаумен өшіре беретін Уикипедия әкімшісі туралы қауесет сыртқа шықпай тұрғанда өз еркіңізбен әкімші құқығынан бас тартыңыз. Дұрысы сол. Жәй қолданушы ретінде де Қазақша Уикипедияға ат салысуға болады. --Esetok (талқылауы) 02:03, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мен Сізді танымаймын, Есеток мырза. Егерде, Сізге менің әрекеттерім ұнамаса, Әкімші құқығынан айыру бетінде ұсыныс тастауыңызға болады. Ал, мен Сіз Вконтакте бетінде жауап бергенімдей, басқа елдегі уикипедиялардың, басқа елдің таным-түсінігі біздің қазаққа жапсырудың қажеті жоқ. Шайтани істермен айналысуды доғаруды сұраймын. Басқа елде бір анадан туған жандар некелеседі екен деп, жыныстық қатынасты ашық көрсете береді екен деп, боқауыз сөзді жарнамалап отырады екен деп, біз азғындау жолына түсе алмаймыз. Сіздің ұстанымыңыз мен үшін ұнамсыз. Ал, енді менің маңдайыма жазылып қойған көрешегім болса, көрерміз. Егер қажет болса, оны әкімшілер арасында дауысқа да қоя аламыз (сіздің жеке парағыңыздағы боқауыз сөздеріңізге байланысты). --Нұрлан Рахымжанов 09:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Боқауыз сөзді жазбасаңыз да болушы еді ғой. Ал жазғасын авсолютті демократия немесе анархия болмайтыны айтпаса да түсінікті. Жаман сөз жазған сіздің құқығыңыз тапталып жатса, әдепті ортаны қалайтын Нұрлан ағаның да құқығы тапталып отыр. Бұндай белсенді әкімші ешқашан статусынан айырылуға тиіс емес. Оған жол бермейміз. Мен ғана емес басқа да қатысушылар бұл кісінің құқығын қорғауға дайын. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:43, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мәселе боқауыз сөзді қандай мақсатпен жазғанына байланысты. Егер мақала жазуға байланысты болса онда уикипедия ережесі бұзылмаған, ал егер оған байланыс болмаса вандализм. ru:Википедия:Личная страница участника--Kaiyr (талқылауы) 12:17, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Орысша Уикипедияның ережелері біздің Уикипедия үшін заң болып естелмейтін шығар. Олардың түсінігі мен біздің қазақы түсінік, әдем, имандылық - екеуі екі дүние. --Нұрлан Рахымжанов 12:23, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Боқауыз сөз дәл қандай мақсатпен жазылғаны белгісіз. Белгілісі қатысушы жеке бетіне жазған: https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=Қатысушы%3AEsetok%2FЗертхана2&action=edit&redlink=1. Қатысушының жеке бетіне Уикипедиядағы жұмысына қатысы жоқ мәліметтер жазуға болмайды. Уикипедия — әлеуметткі желі емес дейді. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:26, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Википедия:Личная_страница_участника#Недопустимое содержание страницы участника осы бойынша Нұрлан мырза ешқандай сензура қалыптасырып отырған жоқ. Қайта ережеге сай шешім қабылдаған. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:35, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қайырлы күн! Боқ ауыз сөздерді жазу әркімнің өз еркінде. Бірақ, ортақ тәртіпті сақтап отыру маңызды. Біреудің құқығы, екінші адамның құқығы басталатын жерде бітеді. Сол себепті, модерациялау, реттеп отыру Уикипедия негізін құраушы элеметтердің бөлшегі. Есеток мырза, сізге жеке тиіп кеткені, жеке өзініңге ғана тиесілі зертхана бетін жою мен сізді бұғаттау болды. Тым қатал шаралар қолданған шығар Нұрлан мырза, бірақ та дәл осы жағдайда боқ ауыз сөздерге қатысты модерацияны қолдаймын. Біріншіден, іздеу жүйесі арқылы немесе жаңа қатысушылар ол сөздерді көруі мүмкін. Мақала, сілтеме, дереккөздері болмағандықтан бұл ақпарат Уикипедияға тән деп ойлап, сенім төмендейді. Екіншіден, егер де Ақселеу Сейдімбектің бипыл сөздерге қатысты арнайы зерттеуі секілді энциклопедиялық маңыздылығы болса, онда модерациялау керек болмайтын еді. Боқтық сөздер тізімін жинақтап, ары қарай дамытқығыз келді деп ойлаймын. Мүмкін сол бетте ескерту жазып кету керек еді. Егер де айтылған пікірмен келіспесеңіз, әкімші әрекетіне наразы болсаңыз, ресми дауыс беру, сенімсіздік тануты сынды процедурадан бастаған жөн. Арнайы арбитраж тағайындайық. Жеке өзім басым Нұрлан мырзаның әрекеттерін дұрыс деп ойлаймын. Тек қабылданған шара тым қатал секілді. Alibek2030 (талқылауы) 12:42, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Казахская нецензурная лексика мына мақаласын ұмытып кетіппін. Дәл осының қазақшасын зертханасына жазса ешкім бұның не деп айтпас па еді кім білсін. Бірақ әр уикидің өзіне ғана тән ережелері болады. Сол сияқты бізге де боқауыз сөзді талқылауларда жеке беттерде қолдануға болмайтындығы туралы ереже қалыптастыру керек. Себебі әр халықтың таным түсінігі менталитеті (қазақшасын ұмытып тұрмын) болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қосымша бұл іздеу жүйелерінен ғана емес сонымен бірге жуықтағы өзгерістерден де көрінеді. Жуықтағы өзгерістер ең көп қаралатын беттердің бірі екенін естен шығармау керек: http://stats.grok.se/kk/latest90/Арнайы:Жуықтағы_өзгерістер оны бақылап отырған кішкентай інілеріміз бен қарындастарымыз бар. Көбі НЗМ оқушылары --Аrysтanbek (талқылауы) 13:07, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Әрине, қандай сөз жазу - әр адамның өз еркінде. Бұл сөздер керемет өлең ба әлде боғауыз сөз ба - ол адамның қызығушылықтарына, тәрбиесіне, өмірлік көзқарасына т.б. байланысты.  Пікір:Esetok бұл әрекетті әдейі осындай у-шу шығарайын деп жасаған - ол мақсатына жетті. Ал Нұрлан аға Уикипедия бетін бұл қатысушының әрекетін Уикипедия бетін былғау деп санап, оның 2 аптаға бұғаттады. Бұл жағдайда барлығы өз жұмысына риза деп ойлаймын.--FaбдyлFани 13:28, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест ru:Википедия:Предполагайте добрые намерения --Kaiyr (талқылауы) 14:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қайыр-аға, оларға күллі Уикипедияларда қабылданған ережелер мен ұсыныстарды көрсетудің керегі жоқ: кімнің ақ, кімнің қара екенін өз бастарында шешіп қойған. Орысша Уикипедияда маған қатысты осындай сөздер айтылса, айтқан адам блокқа кететін еді, ал бізде ашықтан-ашық адамға жала жабуға рұқсат берілген секілді. --Esetok (талқылауы) 15:33, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Роберт Дж. Хэнлон:

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

--FaбдyлFани 14:57, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

---

Үстідегі талқылаудан түсінгенім, Рахымжанов сол баяғы қалпында өзінің сезімтал жанына ұнамаған заттарды өшіріп, ұнамаған қолданушыларды Уикипедиядан аластатып жүре бермек. Бұл өкінішті емес, қынжылтатыны "әкімші" деген атағы барлардың арасында да сол сияқтыларға жанашырлары бар екен. Бұндай жағдайда Уикипедияның маңдайындағы Ашық энциклопедия сөздерін Жабық деп өзгертуді дауысқа салу керек. Құрметті әкімшіміз адамнан сол сөздерді не үшін жазғандығын да сұрауға қолы тимепті. Қайдан білейін, шын өмірдегі әкімдеріміз сияқты халықпен қауышудан қорқатын шығар? Қорықпай-ақ қойсын, админдердің санатында оны қолпаштап-қолдайтындар жетерлік, "әкімші" атағына еш қауіп жоқ.

Нұреке, тездетіп Аналды секс және сол сияқты мақалаларды жоюға ұсыныңыз... А, жоқ, жоюға ұсынудың керегі жоқ, бірден өшіре беріңіз, сіздің "әкім" екеніңізді ұмытып кетіппін ғой. НИШтіктер аналды жолмен жыныстық қатынасу туралы біліп қоймай тұрғанда өшіріңіз, нағыз шайтани іс қой бұл! Мен жазған Жыныстық акт мақаласын да жоюға ұсынған екенсіз бір кездері, бірақ сақтап қалыпты бір дені дұрыс адам. Оған да шүкір.

Ұмытып кетпей тұрғанда сұрай кетейін, Қазақтың боғауыз сөздері туралы мақаланы жазуға рұқсат бересіздер ме, цензор мырзалар? Әлде СССР кезінде секс болмағандай, қазақ тілінде боғауыз барын жоққа шығарып, келіспегендердің сөздерін өшіре жүрмексіздер ме? --Esetok (талқылауы) 15:23, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Бәрекелді, Есеток мырза! О баста Сізді Ислам және Құран секілді мақалаларды жазып жүргенге иманы жүрегіне ұялаған жан деп есептеуші едім. Кейін байқағанымдай, ол Сіздің сыртқы маскаңыз ғана екендігін ұғындым. Мен ол мақалаларды жоюға ұсындым, себебі ондағы суреттер анайылықты мегзейтін еді. Мейлі, ол мақалалар жойылмай аман қалған-ақ шығар. Бірақ, сол суреттер жойылды ғой. Арман-тілегіңіз, мұқату болса, кекету-мұқатуды жалғастыра беріңіз. Мен өзімнің ұстанымымнан тайқымаймын. Ал, әкімші құқығы - мен үшін өзімнің өмірлік ұстанымымнан артық емес. Сіз дұрыс қатысушы болсаңыз, Сізге-ақ қиып бере салар едім. Сіздің ерік-жігеріңіз мықты. Себебі, Сізді қолдайтын, қолтығыңызға су бүркетін адамдардың Сіздің солай айтқаныңызға қуанып, қолын ысқылап шапаттап отырған шығар. Алла тағалладан, адасқан пендесін тәубаға келтіре гөр деп тілек тілеймін. --Нұрлан Рахымжанов 15:41, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Осы ағында жаза беріңіз. Біздің бітікшіге, ол әрекет етпесе Уикимедиядағы коллегаларымызға көресетуге тұрарлық нәрсе — цензорлар мен Уикипедияны өз мақсаттарын іске асыруға қолданатындарды байқай жүрсін, шара қолдансын. Мен болашақты біле алмаймын, бірақ менің болжауымша сіз енді басына орамал тақпаған әйелдердің, бұтына шорты киген ерлердің суреті бар мақалаларды тазартуыңыз керек, Христиандық және яһудилік туралы мақалаларды да өшіріңіз (адасқандар ғой). Дұрысы, сізге бір тізім дайындап берейін де. Бұған қалай қарайсыз? Мақалаларды өшіру мен "анайы" суреттерден тазарту оңай нәрсе емес, әрине. --Esetok (талқылауы) 15:55, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мына жоғарыдағы талқылауды оқып отырып кімнің деңгейі қандай екендігін түсінуге болады. Аллаһ харам деп атаған барлық заттан мұсылман сол заттан аулақ жүруі тиіс. Алайда оның харам екендігі еш жерде жазылмаса, онда қазіргі жас өскелең ұрпақ оны қайдан біледі. Қазіргі жастардың (барлығы емес басым көпшілігі) оқитыны Құран Кәрім емес, 50 оттенков серого, істейтіні Бес парыз емес некесіз қатынас. Отыратыны ғаламтор. Сондықтан ең болмаса ғаламторға енгізген дұрыс. Сол кезде көзі байлаулы жастарымыздың көзі ашылар, белгілі мағыналы ой түйер. Алайда оны суретпен көрсету - харам. Ол суреттің түк пайдасы жоқ. Мысалға Уикипедияның араб тіліндегі бөлімінде жыныстық қатынас туралы жазылған, алайда сурет көрсетілмеген. Сол сияқты Қазақ Уикипедиясында да жасау керек. Орыстар барлық суретті ашық көрсетеді екен деп, бізде көрсетейік деген - еш бір түйсікке сыймайды. ҚАЗАҚ секілді іргелі жұрт үшін бұл әрекет - қазақты ілгері емес кейінге тартады, бұл түрімізбен біз алысқа бармаймыз. Сондықтан да бізге не анайы суреттерді Қазақ Уикипедиясына енгізуге рұқсатты алып тастау керек деп ойлаймын. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 22:33, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Амангелді мырза, кімнің деңгейі қандай екендігі тұрғысындағы сөзіңізді анығырақ түсіндіре кетсеңіз. Сонымен қатар, Esetok-тың талқылау бетіне назар аударып, терең бойлай беруді ұсынамын. --Нұрлан Рахымжанов 22:39, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Уикипедия мазмұнына былапыт жəне порнографиялық мазмұндағы суреттер кіргізгені, қоқан-лоқылық əрекеті, əрі қатысушылар арасында іріткі салғаны үшін Esetok 1 жылға бұғатталды.--Qarakesek (талқылауы) 00:47, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Қандай былапыт кіргізді? Форумда өз пікірін жазды, мақалаларға сурет қосты. Бұл ережеге қайшы емес.--Kaiyr (талқылауы) 00:51, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Қырық кісі бір жақ, қыңыр қісі бір жақ. --Аrysтanbek (талқылауы) 00:54, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Цензурашыл əкімшілер назарына

Бүгін қарасам боғауыз сөздер туралы мақаланы Рахымжанов жойып, қайтадан қалпына келтіріп үлгеріпті (прогресс қой). Ойдан тапқан "энциклопедиялық емес мақала" деген сылтауды жазбасаң да болатын еді ғой, Нұреке. Бірақ боғауыз туралы мақалада бір түйір боғауыз қалдырмапты. Міне ғажайып! Қазақша Уикипедияда боғауыз жоқ сияқты, СССР-дегідей жыныстық қатынасқа да жол жоқ екен. (Админдер қандай жолмен пайда болды екен? Капустадан ба?)

Метауикидегі стюардқа барлығы жазылды, жақын арада Уикиньюста жаңалық шығады, өзімнің Ювижныма да жазбақпын. Жетінші арнада интернет туралы жаңалық жасайтын таныс қыз бар еді, оған да жазбақпын. Кешірім сұрап, цензурадан бас тартам десеңдер, кешіруге дайынмын. 95.57.210.13 13:41, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Арызың толық қабылданғанда бірақ жазсаң болады. Әлі қабылданбапты: meta:User_talk:Ruslik0, meta:Special:Diff/11177800 ----Аrysтanbek (талқылауы) 14:23, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Нұрлан аға жүрегім сыр беріп жүр еді мынандай оқиғалар тіптен ауыр тиіп жүр дейді. Ол кісі ауыруханаға кезек күтіп жүр едім. Енді бұйырса жатамын дейді. Үлкен кісіге обал емес пе? --Аrysтanbek (талқылауы) 15:12, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

meta:Requests for comment/Censorship in Kazakh Wikipedia--95.57.197.106 14:30, 2015 ж. ақпанның 9 (ALMT)

Жаңа мақалалар

Жаңа қатысушылардың мақалалары сапасы сын көтермейді, оларды реттеп отырсаң көп уақыт кетіп отыр. Біраз уақытқа мақала жазуды тоқтатсақ жақсы болар еді. Тексердім деген мақаланы қайта қарасам шала қаралған. Алибек мырзаның көңіліне келмесін, мақаланы нашар тексереді екен, сондай жағдай Нұрлан мырза да. (үлгі, сурет, дұрыс санат қою деген сияқты). Жалпы санат қоя салады, мыс. Француз жазушысына Франция тұлғалары деген сияқты. Мақалалардың сапаздығы соншалық, бірден жоя салғын келеді. Әкімшілердің белсендігі тым төмен. Мен уақыт болған жағдай 1-2 сағат қарап жүрмін. Осы мәселені шешу керек --Kasymov ^Т 01:12, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

@Qarakesek, Нұрлан Рахымжанов, Alibek2030, GanS NIS: бұған не дейсіздер? Менде жаңа мақалаларды тексергеннен ғана емес жалпы уикиден жалықтым. Қазір шынымды айтсам тексеріп жүргем жоқ. НЗМ оқушыларының мақалалары қарша борағанда 7-8 пайыз ғана тексерістен өткізуге мүмкіндік бар. Жайшылықта Қасымов жоқта 20-22 пайыздан аспайды. Сізге айтарым, сізге сөз келмеуі үшін сапасыздардың бәрін жоюға ұсына беріңіз. Жылдам жоюға ұсыну үшін белгілегішті қолданыңыз. AutoWikiBrowser қолданып жоюға ұсынсаңыз тіптен жылдам және жаңа беттерді тексеруге қолайлы. Аrysтanbek (талқылауы) 10:43, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Қайырдың айтуы бойынша ірі уикилерде де мақалардың барлығы тексерістен өтіп жатқан жоқ. Мақалалардың бәрін тексерістен өткізу міндет емес бұл қалыпты жағдай дейді. Менше қалыпсыз жағдай, тым болмағанда 9/10-ы тексерістен өтіп отырса қалған 1/10-ін кейін де өңдеуге болады деп айтар едік. --Аrysтanbek (талқылауы) 10:53, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

1. Сонда француз жазушысына француз тұлгалары деген санатты қоймаймыз ба? Мен өзім санаттарды не ғұрлым көп қойса қуанамын, фр.жазушыны да фр.тұлғаларын да қойып шығамын. тағы басқа мансаптары бар болса - бәрін қойып шығамын. Әлде ол дұрыс емес пе екен?
2. Арыстанбектің жалыққаны өкінішті-ақ.
3. Жаппай жоюға қарсымын. Бұл - уақытша кезең, жарыс біткеннен кейін жаңа мақала саны азаяды. Сол кезде реттеп аламыз. Арасында маңызды тақырыптағы мақалаларды жойып жіберерміз. Бұл енді менің пікірім.--FaбдyлFани 10:57, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Бірінші пікіріңе айтарым француз жазушысына француз жазушысы деген санат және туған, қайтыс болған жылдары санатын қою міндетті. Ал француз жазушысы санаты француз тұлғалары деген үлкен санатқа санатталған. Орыс ағылшын уикилеріндегі тәртіп солай. Біздің уикидегі мақалардың көбі солай ретсіз санатталған. Адамдардың барлығына жапай тұлғалар санатын санатай берген. Олардың барлығын ол санаттан аластап тиісті санатына санаттап шығу керек. Ал тұлғалар санатында тек санаттар санатталуы қажет. Өйткені тұлғалар санаты метасанат. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:06, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сан сан деп өлетін болдық қой. Сапа дегенді қашан айтамыз. Біз қол жинап НЗМ-не петиция дайындайық. (Міне ғана петицияның анықтамасын бір қарап шығайын десем мақала тілі қай тілде жазылғанын біле алмадым) Олар Уикиманиа конференциясына баруы үшін мақала санымен жарысады. Яғни ең көп мақала жазғандары ғана жіберіледі. Бұл жерде сапада ешкімнің шаруасы жоқ. Ендігі жарыстары тек сапалы мақалалар үшін тіпті жақсы немесе таңдаулы мақала жазу үшін жарысатын болсын. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:42, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мақала тексеру жұмысына қатысты, Қасымов мырза жұмысыңызға рахмет. Өте маңызды мәселені шешіп жатсыз. Сыныңыз орынды. Мақала тексеру барысында атауының дұрыстығына, қайталанбағандығына, басқа тілдегі уикипедиядағы сілтенуін, дереккөзінің дұрыс орналасуы, туған жылы мен қайтыс болған жылына, санат мүлдем жоқ болса, санат қоюға тырысыманын. Қателер бәрінде кетіп жатады, сіз тексерген мақалаларда да бар. Мен өзім ұстанатын пікір, экономика дамыған сайын мамандану қатты жүреді. Сол секілді уикипедияда мамандану келу керек. Мысалы, бір адам жаңа мақалаларға тек үлгі қойып отырса, екіншісі тек стилистикасын тексеріп отырса. Келесі біреуі тек дереккөздерін тексеріп отырса. Осы бағытта жүргеніміз дұрыс деп ойлаймын. Жаңа мақалалар көптеп жазылғаны дұрыс. Тек өрескел қателер болмаса, өшіре берудің қажеті жоқ. Тексеріп үлгермей жатырмыз, сол себепті санаты, атауын дұрыс және интеруикиін қойып реттеп алсақ, сонын өзі жақсы қадам болар еді. Alibek2030 (талқылауы) 19:42, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мәселе сіз тексердім деп белгілеп кеткендіктен екінші рет тексердім деп белгілеу мүмкіндігі жоқ. Уикипедиядағы мамандану ол әркім әр салада мақала жазуы мен біреудің үлгі жасауы, біреудің нұсқаулықтар жазуы, біреудің техникалық жұмыстарды жасауы. Ал сіз айтқан қарапайым нәрселерді әкім орындай алуы керек. Жаңа мақалалар тексеріп үлгермеген жағдайда өте көп жазылғаны жөн емес. Мақала тексерушілер саны мен жаңа мақалалар санында айырмашылық орасан зор. Осы теңсіздік Уикипедияға небір сапасыз, өрескел мақалалардың қаптауына апарып соғады. Осы мәселені шешу үшін (тепе-теңсіздікті) мақала жазатындарды да мақала тексере жүруге шақыру керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 19:59, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Біреулер ренжімесін GanS NIS ұнатты. НЗМ оқушыларының бәрі емес көбі бұларға жақсы гугл транцлейтке рууикиден мақаланы көшіреді де сала салады сосын копи-паст жасап Уикипедияға сақтай-береді, сақтай береді. Жауапкершілік деген мүлдем жоқ. Бір кездері 200 мыңға жеткізу керек деп тек санға ғана көңіл бөлді 200 мыңнан асқасын сапасына көңіл бөлінеді деді. Бірақ Уикиклаб басталғалы тағы сол сан сан. Сонда сапаға XXX ғасырда ғана көшеміз бе?--Аrysтanbek (талқылауы) 20:10, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сізбен толық келісемін, мазмұны кішкентай, оның үстіне сөздерді қысқартып, қалай болса солай жаза береді. Ескертсем жауап бермейді, тіпті ұрыса жөнеледі. Ондай сапасыз қатысушылардан көрі, аз да болсын сапалы қатысушылар болған жақсы. --Kasymov ^Т 20:16, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мақала тексерудің стандартын келісіп алу керек. Менің ойымша, бір тексеруші мақаланы біратала

• атауын реттеп
• қайталанбағандығын тексеріп
• санаттап,
• инфобокс орнатып (немесе инфобокс қойыңыз деген үлгі қойып,
• уикилендіріп немесе «уикилендіру қажет» деген үлгі қойып,
• интервики қойып
• дереккөздері бір қарап шығып

және жалпы грубый қателерд болмауын тексеріп шықса. осыны бітіргеннен кейін «тексерілді» дегенді қойып, басқа мақалаға көшу керек. Аз мақала тексерсе де сапалы тексерсін. --FaбдyлFани 20:35, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Онсызда солай жасап жүрмін, бірақ бұл көп уақытты алады.--Kasymov ^Т 22:28, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сапасыз мақалалар НЗМ оқушыларынан шығып жатса,онда менің біліуімше әр мектептің өзінің Уики-клубы бар және сол клубтың төреағасы бар.Сол мырзалар Өз мектептеріне мастер-класстар өткізсін.Мектеп әкмішілігіне түсіндірсе барлығы қалыпқа келеді.Мен ертен барып жалпы Уики-клубтарға жауап беретін кісіден осыны сұранамын.Менің ойымша бұл жұмысты Ғани екеуміз қалыпқа келтіре аламыз.Онлайн мастер-класс өткізіп.Сапаны түземесек Қазақша Уикипедия 20 жыл Мақала санын көбейтіп оны 40 жылда тәуір етіп сапасын жақсарту керек болып қалады. GanS NIS ұнатты.--Zhaksilik (талқылауы) 22:21, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Осылай мәселенің шешімін басқаша шешпесек кейбір мықты қатысушыларымыздан айырылып қалайын деп тұрмыз. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:30, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Меніңше мына жерде орыс мақалы тура келеді (Чисто не там где убирают, а там где не сорят) Біз ол мақалаларды өңдеуге тырыспай тұрып, жақсы жазуын қадағаласақ қайтеді. Егер біз сапалы жазсақ өңдеудің қажеті болмай қалады. Kasymov ұнатты.--Zhaksilik (талқылауы) 22:33, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Онда, Қатысушы:Kasymov, Қатысушы:Arystanbek, Alibek2030 бәріміз бірге „Жаңа мақала жазғанда негізгі қателер және неге мән беру керек“ - типа осы сияқты тақырыптың негізгі баптарын белгілеуге көмектесіңізші. Өз пікіріңізді жазып. Мен түсінемін, ережелердің бәрі тұр басты бетте. Дегенмен, қарапайым халыққа түсінікті етіп 5-6 негізгі пунктілерді белгілесеңіздер, біз соны жеткізейік оқушыларға. Zhaksilik ұнатты. --FaбдyлFани 22:51, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Жалпы соңғы кезде мақалалардың көпшілігі НЗМ оқушыларынан түсіп жатыр. Бірақ сапасы жөнінен көпшілігі сын көтермейді. Олардың мақалаларын жаппай өшіре беру де салдарын тигізуі мүмкін, себебі бұл оқушылардың көпшілігі уикипедияның болашақ қатысушылары GanS NIS ұнатты.. Негізінен бұларға ортақ бір бағдар, жөн беретін куратор сияқты бір механизм ойлау керек шығар, (Әр мектептен бір-бір тәуір деген қатысушыны қалғандарына бағыт беруші ретінде). Ең бірінші талап оларға мақаланың қысқа. энциклопедиялық бағытта болуын қайткенде де түсіндіру керек. Кейде қарап отырсаң өлеңдетіп, немесе диалог қылып сөздерін жазған мақалалар кездесіп қалады. Мемлекеттер туралы жазғанда негізгі керек деген тарауларды форумда жазғам, оқыған шығарсыздар. Тақырыптар бір жүйемен жазылу керек, соңғы кезде көптеген үлгілердің формаларын беріп жатырсыңдар, осыларды негізге алса. Жалпы уикипедияны пайдаланушылар өзіне керекті тақырыпты қарағанда толық мағлұмат алу керек қой, олардың көпшілігі пайдаланған тақырыбын біткен материал деп ойлайды, студенттер мен оқушылардың толтырып жатқанын білмейді, сондықтан материалдың сапалы болғаны жақсы ғой. Бұрында энциклопедия жасаушылардығ құрамына тек қана кандидаттар мен докторлар кіретін, қазіргі уикипедия жасаушылардың қатарында қарапайым мұғалім де жоқ сияқты. Мүмкің университет мұғалімдерін тарту механизмін ойластыру қажет шығар.--Магпар (талқылауы) 23:07, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)  Arystanbek ұнатты.

Менің сұранымым бойынша Нұрлан аға маған НЗМ қатысушылары деген санат ашып беріп еді,сол санатқа Әр қаланы бөлімше ретінде қосса және сол қалаларды санатпен бөлу арқылы білікті қатысушыларға әкімшілер бөліп берсе деймін.Әр жауапты адам өзіне тапсырылған қаланың қатысушыларының сапасын түзеп отырса немесе интернет желілерінде оларға көмектессе қатып кетер еді деп ойлаймын.--Zhaksilik (талқылауы) 23:16, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Кешірерсіздер, Сіздердің қойып отырған талаптарыңызбен мен университетке түсе алмай қалармын. Мен өз басыма келсем, мақаланың санатталуы, басқа тілдерге қойылған сілтемесін, басқа атаумен бұрын басталмағандығын, оның энциклопедиялық маңыздылығын тексеремін. Атауын қайта атайтын жерлерде атауын ауыстырамын. Жоюға тиесілісін ғана жоямын. Ал, мынау қате жазылыпты деп жоя бермеймін. Айдынеке, өткенде келісіп едік қой, бірақ сол келісімде тұрмай, Сіз адам есімдеріне байланысты айдау беттерін жойып жатырсыз. Мен Сіздің бірнеше күн келмей қалған уақытыңызда орныңыздың ойсырап қалатындығын сезінемін. Бірақ, келген бетте мейлі сын көтермейтін мақала болса да, өңдеме жүргізетін шығар деп үміттеніп едім. Мен өзіме алған міндеттемелерім бар. Жылжыту бетін қарап келемін. Арасында Сіздер мақалаларды жойып жібере ме екен деп ышқынып жаңа беттерді қарап жатамын. Келісемін, мен үлгі қоюды жүргізбеймін. Қалған бағытта сындарыңызды қабылдай алмауым мүмкін. Бұл жұмыс өмір бақи жүре береді. Қате, мағынасыздық - барлығы ең соңғы сауаты, жауапкершілігі төмен адам қалғанға дейін жалғасады. Жандарыңызды ол үшін ышқынтпаңыздар. Сіздер Уикипедияда неғұрлым қажетті мақаланың жиналуын ойлаңыздар. Мағыпар ағамыз бен Салиха апамыз, тағы да басқа қатысушылар өздеріне жақсы міндеттеме алып, үлгі қоюды жүргізіп жүр. Осындай жақсы қатысушыларды шақыру керек. Ал, жоя бергеннен түк те өнбейді. Қатысушыларды шектеп аласыздар. Жақсылық қатені көп жібереді. Кейбір мақалалары тіптен сын көтермейді. Бірақ, ол Уики үшін қажетті мақалаларды енгізіп жүргендіктен, онысы кешірімді. Жөндеуге болады. Ал, жөндеуге болмайтын істі жояйық. Ал, жалыққандар демалыс алып, қайтып келсін. Мен де жалықтым. Бірақ, менің атқаратын қызметтерім баршылық. Енді жаңа мақаланы тексермей-ақ қояйын, менің жұмысыма көңілдеріңіз толмаса. Одан да басқа жұмыстарым жетіп жатыр.--Нұрлан Рахымжанов 10:12, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Мырзалар. Жалыққандықтан немесе үлгермегендіктен мақалаларды айтарлықтай себепсіз жоюдан алшақ болайық. Жаңа мақалаға "бастама" үлгісі қойылса, əлі шикілеу, өңдеуді қажет етеді дегенді білдірмеуші ме еді? Сапаға келетін болсақ, НЗМ-ге əкімшілер атынан хат жазайық. Сол хатта өзіміздің ұсыныс-тілектерімізді білдірейік. Негізгі аргумент - жүлде жақсы/таңдаулы мақала жазғанға берілсін. Төменде əркім өзінің айтарын қоссын, мен хат етіп НЗМ-ге жолдаймын. Рахмет! Qarakesek (талқылауы) 11:02, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)